萨斯喀彻温省农民希望最高法院审理表情符号签名案

一个涉及一个农民和一个竖起大拇指的表情符号的法庭案件可能会提交给加拿大最高法院。

农业公司Achter Land & Cattle Ltd.在萨斯喀彻温省法院两次失败后，向最高法院提起诉讼。

去年12月，上诉法院维持了英国最高法院2023年的一项判决，即大拇指朝上的表情符符合签名要求，是农民克里斯·阿切特和西南航空公司（SWT）的谷物买家肯特·米克尔伯勒之间具有法律约束力的协议。

2021年3月，米克尔伯勒向Achter发送了一份87吨亚麻的合同文本。这位农民回复了一个竖起大拇指的表情符号，但没有附带文字。

Achter没有交付产品，公司以违反合同为由将他告上法庭。该农民被勒令向SWT支付逾8.2万美元，外加利息和诉讼费。

下面的故事继续

SWT律师乔希·莫里森（Joshia Morrison）说，“这只是阿赫特先生在签订合同时习惯性使用的几条简短的确认短信之一。”

阿切特辩称，这个表情符号只是表明他收到了合同，他没有时间把合同看一遍。

获取突发国家新闻对于影响加拿大和世界各地的新闻，注册突发新闻警报，当它们发生时直接发送给您。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。

米克尔伯勒认为，这个表情符号相当于一项协议，因为他之前给阿赫特发了很多合同，阿赫特随后会通过短信确认合同并履行订单。

更多关于加拿大的视频OAS和CPP的付款将于周三发放，金额如下谷歌错误地将bc省的公园标记为“州立公园”特朗普称对加拿大的关税正在“迅速”和“及时”推进特鲁多承诺在乌克兰战争周年纪念日将没收的50亿美元俄罗斯资产捐给乌克兰

法律专家Michael Ilg表示，之前的商业关系背景是本案的关键。

伊尔格说：“我们不想得意忘形地说，仅仅使用一个表情符号就能把你锁定在合同中。”“这必须要有背景。某人使用表情符号是否表示同意一份合同？”

上诉法院表示，法官在审查了双方过去的通信后得出了这一结论，发现他们通过短信签订合同是很常见的。

法官还提到了Dictionary.com对“竖起大拇指”表情符号的定义，该定义称在数字交流中用于表示同意、认可或鼓励。

现在，卖家请求加拿大最高法院（Supreme Court of Canada）考虑，一个竖起大拇指的表情符号或类似的信息，加上显示短信发送者的元数据，是否可以成为具有法律约束力的签名。

下面是今日趋势

该公司在申请通知中表示：“这个案件提出了一个关于数字时代什么构成电子签名的国家和公众重要性的问题。”

它还认为，最高法院可以就什么是有效的电子签名以及向数字和电子通信的转变将如何影响加拿大的日常商业交易提供指导。

目前尚不清楚最高法院是否会审理此案。

莫里森不同意此案是一个具有国家重要性的问题，是一个非常独特的案例。

莫里森解释说：“我认为这个案子唯一有趣的地方就是有一个表情符号。”

“如果阿切特回复了‘好吧’，然后（产品）没有交付，那么这个案子就会和几十个类似的案子一起落下，这些案子来自各种不同的通信媒介，比如传真机、电报、短信等。”

《环球新闻》多次联系阿切特的律师就此案置评，但均未收到回复。

SWT表示，他们将在3月份提出驳回动议。

-还有加拿大新闻社的文件